Understanding Congenital Eyelid Ptosis in Children and New Surgical Treatment Options – Case Series
doi: 10.55342/szemhungarica.2025.162.3.143
Case report
Summary
Congenital eyelid malposition is a condition characterised by the drooping of one or both eyelids. It can occur at birth or develop during the first year of life. This condition can lead to significant visual impairment, especially in children, as it can cause astigmatism on the one hand and deprivation amblyopia on the other. Treatment is initially conservative with the aim of avoiding potential amblyopia. Surgical therapies are aimed at resection / shortening to strengthen the eyelid levator muscle, aponeurosis reinsertion, aponeurosis advancement, levator plication if levator function is better than 4 mm, or at a connection with the frontal muscle if levator function is worse than 4 mm (frontalis suspension). This was previously performed indirectly using silicone, fascia lata or other non-biological materials. The frontal flap technique is a surgical procedure in which a direct connection is created between the frontal muscle and the eyelid without the use of foreign materials. The aim of this case series is to show the clinical investigations of patients with congenital ptosis and to present a new surgical treatment method called frontal eyelid surgery, which has recently become available in Hungary. The frontal flap technique appears to be permanent even one year after surgery. The advantage of this technique is that it promises very good results, excludes complications from foreign materials used and provides better chances for a successful treatment of deprivation amblyopia in ptosis.
Összefoglaló
A kiskorú betegekről készült képek tudományos célú publikálását a szülők, illetve a gyámok írásban, aláírásukkal jóváhagyták. A veleszületett ptosis egy olyan állapot, amelyet az egyik vagy mindkét felső szemhéj csüngése jellemez, és amely születéskor már jelen van vagy az első életév folyamán válik nyilvánvalóvá. Ez az állapot jelentős látóélesség csökkenéshez vezethet, különösen gyermekeknél, mivel egyrészt asztigmatizmust, másrészt deprivációs amblyopiát okozhat. Kezelése kezdetben konzervatív az esetleges amblyopia megelőzése céljából. Sebészi kezelése 4 mm-nél jobb levatorfunkció esetén az izom megerősítését célzó aponeurosis reinsertio, aponeurosis előrehelyezés, levatorizom-plikáció, levatorreszekció, ennél rosszabb funkció esetén pedig a szemhéj összekötése a homlokizommal (frontális szuszpenzió). Utóbbit korábban fascia lata vagy más nem biológiai anyagok felhasználásával végezték. Napjainkban klinikánkon szilikonszalagot alkalmazunk leggyakrabban. A frontálislebeny-technika olyan sebészeti eljárás, amely során közvetlen kapcsolatot hozunk létre a homlokizom és a szemhéj között idegen anyag használata nélkül. A közlemény célja a veleszületett szemhéjcsüngésben szenvedő betegek klinikai vizsgálatának bemutatása valamint egy új, Magyarországon is elérhetővé vált műtéti technika ismertetése veleszületett szemhéjcsüngés kezelésére. Eseteinkben a frontálislebeny-technika eredménye a műtétet követő első évben tartósnak bizonyult. Előnye, hogy elkerülhetővé teszi az idegen anyag implantációjából eredő komplikációkat, és a hatékony szemhéjemelés révén sikeresebbé teszi a ptosis következményeként kialakuló deprivációs amblyopia kezelését.Keywords
congenital eyelid ptosis, amblyopia, astigmatism, frontalis suspension, frontalis flap surgery
Kulcsszavak
kongenitális ptosis, veleszületett szemhéjcsüngés, amblyopia, asztigmatizmus, frontális szuszpenzió, frontálislebeny-technika
Bevezetés
A veleszületett szemhéjcsüngés olyan állapot, amelyben a felső szemhéj emelése csökkent mértékű vagy elmarad a m. levator palpebrae superioris funkciójának kongenitális eltérése miatt. Ez a leggyakoribb szemhéjfejlődési zavar. A veleszületett blepharoptosis lehet egy- vagy kétoldali; ha mindkét oldalon előfordul, akkor mértéke aszimmetrikus lehet. Gyermekeknél a prevalenciája 118/100 000 (1). A gyermekkori ptosis leggyakoribb formája az egyoldali, gyenge levatorfunkcióval járó ptosis (2, 3). Bár veleszületett rendellenességről van szó, a diagnózis felállításakor az átlagos életkor 5-6 év között van (4). A ptosis oka általában ismeretlen, de a lehetséges autoszomális domináns öröklődés miatt családi halmozódás figyelhető meg. Gyakran fejlődési rendellenesség részeként fordul elő (5).
A ptosis kialakulásának megértéséhez ismernünk kell az anatómiai és élettani hátteret. Élettani esetben a felső szemhéj helyzete kb. 1-2 mm-rel takarja a limbust egyenes szemálláskor. A musculus levator palpebrae superioris anatómiai felépítése és a musculus rectus superiorhoz való közelsége fontos szerepet játszik a szemhéj mozgásában. Mivel a két izom közel fekszik egymáshoz a szemgolyó cranialis ventralis oldalán és több kötőszöveti rost köti össze őket, a szemgolyó felemelése során a rectus superior izom összehúzódása a levator palpebrae superioris izom rövidülését is eredményezi, ami a szemhéjat felemeli. Összességében ez lehetővé teszi a szemhéj koordinált mozgását a tekintet függőleges irányának változásával (6–8). A felső szemhéj nyitásában a szimpatikus beidegzésű felső tarsalis izom (Müller-izom) is részt vesz (9).
A szemhéjcsüngés nemcsak kozmetikai problémát jelent, hanem súlyos funkcionális látásromláshoz is vezethet. Egyrészt a felső látótérfél beszűkül, amit a gyermekek kompenzáló fejtartással próbálnak korrigálni. Ennek következtében a nyaki gerincszakasz fokozott terhelése fájdalomhoz és tartós ortopédiai eltérésekhez vezethet. Másrészt a gyermek szaruhártyáján a szemhéj által gyakorolt fokozott nyomás a függőleges meridiánok fokozott görbületéhez, ezáltal asztigmatizmushoz vezethet. Ennek a fénytörési hibának a kialakulása és a ptosis miatt deprivációs úton kialakult látásromlás egy- vagy kétoldali amblyopiához vezethet. A veleszületett ptosis miatt kialakult tompalátás prevalenciája a teljes populációban a becslések szerint 30% körüli (10).
A veleszületett blepharoptosis előfordulhat önállóan, de más betegségekkel együtt is (11). A veleszületett ptosisban szenvedők 2-6%-ában a ptosis Marcus Gunn-szindrómával (MGS) társul, amelyet először Robert Marcus Gunn írt le 1883-ban (5, 12, 13). Jellemzője az érintett szemhéj retrakciója, amelyet légzés, rágás, szopás, oldalsó állkapocsmozgások, mosolygás, a sternocleidomastoideus izom összehúzódása, a nyelv előrenyúlása vagy Valsalva-manőver válthat ki (14).
A ptosis diagnosztikájában elsősorban a szemhéjak, a szemrés, a levatorfunkció, a szemmozgások és a pupillareakciók vizsgálatát végezzük az alap szemészeti vizsgálaton kívül.
Az 1. táblázat a veleszületett ptosis diagnosztikájához szükséges klinikai vizsgálati paramétereket mutatja be.

A veleszületett szemhéjptosis kezelése során műtéti megoldást nem szükséges minden esetben alkalmazni. Nem ritka, hogy a születéskor már meglévő szemhéjptosis mértéke a növekedés során idővel csökken, és nem okoz semmilyen funkcionális hátrányt. Az is gyakran előfordul, hogy a fénytörési hiba megfelelő korrekciója az okklúziós terápiával kombinálva teljes látóélességet eredményez, így esztétikai okokból már csak korlátozott mértékben indokolt a műtét. Epidemiológiai tanulmányok szerint a veleszületett ptosis esetek csupán 30-50%-ában indokolt a sebészi kezelés (18, 19). A veleszületett ptosis leghatékonyabb kezelése továbbra is sebészi. A műtét különösen ajánlott a gyenge vagy hiányzó levatorfunkcióval rendelkező esetekben (20, 21).
A levatoraponeurosison vagy levatorizmon végrehajtott műtétek akkor jönnek szóba, ha a levatorfunkció 4 mm-nél jobb. Frontális felfüggesztést 4 mm-nél rosszabb levatorfunkció mellett végzünk. Ennek során a szemhéj megemelését a frontális izomhoz való közvetett vagy közvetlen rögzítéssel oldjuk meg. Az indirekt módszernél a homlokizom és a pretarsalis régió közé összekötő, áthidaló elemként valamilyen idegen anyagot helyezünk be, pl. szilikonszalagot, expandált politetrafluoretilént (e-PTFE, Gore Tex), autológ fascia lata-t, polipropilént, Mersilen-fonalat (22–26). Bár a lagophthalmus kialakulásának kockázata kisebb a rugalmas anyagok esetében, a fertőzés kockázata magasabb a szilikon-implantáció után, mint a fascia lata használata esetén. Másrészt az autológ fascia lata 3-4 éves kor előtt nem használható a fascia lata régió éretlensége miatt (27). Összességében bármelyik beültetett anyag okozhat gyulladást, hegesedést, kilökődést, kifekélyesedést, amelyek következtében bizonyos esetekben az implantátum eltávolítása szükségessé válhat (28, 29).
Mindezek miatt már korábban is felmerült a homlokizom és a felső szemhéj közötti közvetlen kapcsolat kialakításának lehetősége a homlokizom emelő hatásának felhasználásával. Az 1980-as évek óta több szerző is leírta, hogy a frontális izomlebeny közvetlenül a tarsushoz kapcsolható gyenge levatorfunkciójú ptosis esetén (30–33). Külön kiemelték a műtét kedvezőbb esztétikai eredményét, a fertőzés és a szemhéjcsüngés kiújulásának alacsony kockázata mellett (34).
Esetsorozat
Intézetünkben 2023 októbere és 2025 januárja közötti időszakban 7 gyermek (5 lány és 2 fiú, medián életkor 5 év, tartomány: 3–11 év) esetében végeztünk egyoldali veleszületett blepharoptosis miatt közvetlen frontális felfüggesztést frontális lebennyel. A műtét előtt minden beteg teljes ortoptikai vizsgálaton esett át, a legjobb korrigált látóélességet cycloplegiában végzett refrakció után határoztuk meg. Szükség esetén okklúziós terápiát végeztünk. Meghatároztuk a ptosis súlyosságát, megvizsgáltuk az MRD-t, a PFH-t, a m. levator palpebrae superioris funkcióját és a felső szemhéji redő jelenlétét vagy hiányát (1. táblázat).
Csak veleszületett, egyszerű dystrophiás típusú ptosissal rendelkező betegek kerültek be a vizsgálatba. Beválasztási kritérium volt a 18 év alatti életkor, a 2 mm vagy annál kisebb felső margó-reflex távolság (MRD ≤2 mm), a közepes (LF = 5–8 mm) vagy gyenge (LF ≤4 mm) levatorfunkció és a minimum kéthónapos követési idő. A kongenitális eredetet a szülők kikérdezése alapján feltételeztük, amely szerint a ptosis már a születéskor jelen volt vagy az első életév folyamán manifesztálódott. Azok a betegek, akiknél neurológiai vagy izombetegséghez társult a szemhéjcsüngés, valamint ahol traumás vagy mechanikus eredet felmerült, nem kerültek be a tanulmányba. Kizártuk a korábban már szemhéjcsüngés miatt korrekciós műtéten átesett pácienseket is.
Minden beavatkozást ugyanaz a sebész végezte általános érzéstelenítésben. A szemkörnyéket 10%-os, a kötőhártyazsákot 5%-os povidon-jodid oldattal fertőtlenítettük. A szemhéjszéllel párhuzamosan, a tervezett felső szemhéji redőnek megfelelően 12-15 mm-es metszést ejtettünk, majd kipreparáltuk a tarsust (1. ábra).

A következő lépésben alagutat képeztünk a levator aponeurosisa felett haladva, a bőr és az orbicularis izom alatt felfelé az orbitaperem felé haladva a homlokizomig (2. ábra).

Az esetleges vérzéseket elektromos diatermiával vagy adrenalinos öblítéssel csillapítottuk. A homlokizomból lebenyt képeztünk, amit az alagúton keresztül előrehúzva (3. ábra) részvastagságú öltésekkel rögzítettünk a tarsus alsó harmadában 5,0-s poliglikolid-laktid kopolimer (Radik™ PGLA 5/0, spatula 8 mm, ¼, Kollsut, USA). Ügyeltünk arra, hogy a páciens felső szemhéja a pupilla fölé kerüljön az optikai tengelyt szabadon hagyva (4. ábra).


A szemhéj bőrét ezután tovafutó, intracutan polipropilén varratokkal (Pidilen™-Polipropilén 6/0, vágótű 12 mm, 3/8, Kollsut USA) zártuk, amit Steri-Strip™ (3M Company, MN, USA) ragtapasszal és kötéssel erősítettük meg. A varratot a műtét után egy héttel távolítottuk el. Az eredményeket 3 és 6 hónappal a műtét után vizsgáltuk (2. táblázat, 5. és 6. ábra).



A betegek követése folyamatos. Az első posztoperatív vizsgálatokra 1 héttel, 3 hónappal, majd 6-12 hónappal a műtét után került sor. A posztoperatív eredmények szubjektív értékelését jelenleg nem végeztük el. Azonban, két beteg kivételével, a műtét során beállított szemhéjmagasság tartósnak bizonyult a követési idő alatt, valamint a műtétet követő első 3 hónapban öt beteg esetében javulás is volt tapasztalható.
Megbeszélés
A felső szemhéj veleszületett blepharoptosisa nemcsak kozmetikai probléma a gyermekeknél, hanem jelentős hatással van a látás fejlődésére is. Egyrészt a ptosis a deprivációs amblyopia kialakulásának kockázatát növeli, másrészt a csüngő szemhéj által a szaruhártyára nehezedő fokozott nyomás asztigmatizmushoz vezethet, ami súlyosbíthatja az amblyopiát. A korai kezelés ezért nagy jelentőséggel bír a tompalátás elleni küzdelemben. Sok esetben a szülők csupán a szemhéjcsüngést tartják problémának és nem is gondolnak a további következményekre és azok hatására a gyermek későbbi életminőségére. A meglévő látóélességtől, az esetlegesen kialakult tompalátás mértékétől, a ptosis feltételezhető eredetétől és a szemhéjcsüngés súlyosságától függően kell dönteni a konzervatív vagy a sebészi, illetve a kombinált terápia mellett. A korai konzervatív terápia elsősorban az amblyopia megelőzésére és kezelésére összpontosít. Enyhe esetekben, ha nincs súlyos fénytörési hiba, kancsalság, amblyopia vagy kóros fejtartás (ocularis torticollis), akkor csak kozmetikai indikációja van a műtétnek. Ez pszichológiai szempontból lehet fontos a gyermek számára, utóbbi a tervezett műtét idejének optimális meghatározását is megkívánja (pl. közösségbe kerüléskor, kamaszkorban stb.). A pácienseket addig is szorosan kell monitorozni az asztigmatizmus lehetséges fokozódása, valamint a deprivációs amblyopia kialakulásának esélye miatt (35).
Sebészi terápia esetén a kezelőorvos a levatorfunkciótól függően több lehetőség közül választhat. A különböző technikáknak eltérő eredményei és szövődményei lehetnek. Egyes technikák jobban megemelik a szemhéjat, másoknak jobb az esztétikai hatásuk (36, 37). A különböző anyagokkal történő közvetett homlokfelfüggesztéssel nagyon jól megemelhető a szemhéj, de az idegen anyag használata miatt a műtét után komplikációk adódhatnak, amelyek egy része elkerülhető a direkt frontális felfüggesztéssel (direkt frontális lebeny) (38). Ez az új technika világszerte kevés ellátóhelyen érhető el napjainkban. Intézetünkben 2023 októberében alkalmaztuk először. Az első eseteinkben a követési idő alatt funkcionálisan hatékonynak, esztétikailag megfelelőnek és műtéttechnikai szempontból biztonságosnak bizonyult a veleszületett ptosis kezelésében. Jelentős szövődményeket (súlyos gyulladás, intraoperatív vagy posztoperatív vérzés), ezekben az első esetekben nem észleltünk. A ptosis ismételt kialakulását két esetben tapasztaltuk. Ezek a betegek azóta ismételt műtéti beavatkozáson estek át.
A nemzetközi szakirodalomban a frontálislebeny-technikával végzett ptosis ellenes műtétek hosszú távú eredményéről különböző adatok jelentek meg. Egyes szerzők 14%-os kiújulási arányról számolnak be (34). Más szerzők hasonló, 14–24%-os alulkorrekciós vagy kiújulási arányokat jelentenek, jelentős különbség nélkül az új sebészi technika és a felfüggesztő szalag (Gore-Tex®) alkalmazásával végzett másik indirekt módszer között (39). A frontális flap-technikával kapcsolatos komplikációk közé tartoznak továbbá a haematoma (38%), a szemhéj protruziója (10%), a szempilla-ptosis (10%) és a lagophthalmus (5%); az indirekt frontális szuszpenzió szalag alkalmazásával járó esetek 10%-ában fertőzések léptek fel (39, 40). Egy 18 éven át végzett, hosszú távú követéses vizsgálat hasonló komplikációs arányokat mutatott, a ptosis kiújulásának enyhe növekedésével (25%), azonban ez a tanulmány nem vette figyelembe a frontális flap-módszert, hanem csak a levatorreszekciót és a Fox-féle frontalis szuszpenzió (41).
Nagyon fontos a szemhéjcsüngés miatt végzett beavatkozások után a szemfelszín állapotára külön figyelni, mivel a műtét után kialakuló átmeneti inkomplett szemhéjzárás és inkomplett pislogás a szemfelszín kiszáradását, gyulladását elősegíti. Kialakulhat a szaruhártya hámhiánya, kifekélyesedése, ami akár súlyos, a látást veszélyeztető szövődmény lehet. A kiszáradás és a további komplikációk megelőzésére elkerülhetetlen az éjszakai lagophthalmus szigorú kezelése. Erre a szülők figyelmét mindenkor gondosan és részletesen fel kell hívni. Alvás előtti hidratáló szemkenőcsök alkalmazásával egyetlen betegünknél sem alakult ki expozíciós keratopathia.
A m. levator palpebrae superiorison végzett beavatkozásokhoz képest a frontális régióban végzett szuszpenziós módszerek (akár indirekt módon, politetrafluor-etilénnel, akár direkt módon, frontálisflap-módszerrel) előnyösebbnek bizonyultak nagyon gyenge levatorfunkció esetén a nemzetközi szakirodalom szerint gyermekekben és felnőttekben egyaránt (42). A levatort érintő beavatkozások során a műtét utáni ptosis kiújulási arányának egyik oka lehet a felszívódó varróanyagok használata, azaz az idő előrehaladtával a rögzítő funkció elégtelensége vagy csökkenése. A gyártó adatai szerint az felszívódási idő a PGLA (Radik) varrat esetében 56-70 nap, a beteg gyógyulási képességétől függően (43). Ezt követően a kialakult posztoperatív hegesedés tartja helyén a szemhéjakat. Azonban ez a beavatkozás nem elég hatékony a veleszületett, gyenge levátorfunkcióval rendelkező esetekben.
Következtetés
Tekintettel arra, hogy ez a közlemény kevés számú esetet mutat be, a következtetések levonása mérsékelten lehetséges, hosszú távú eredményekről nem tudunk beszámolni. A tanulmány elsődleges célja az új sebészeti eljárás hazai bevezetésének és kezdeti eredményeinek bemutatása volt. Tapasztalataink szerint az alkalmazott műtéti technika eseteinkben eredményes volt, azonban további beavatkozások elvégzése szükséges ahhoz, hogy ez a technika az operatőr számára készséggé, a beteg számára még biztonságosabbá, az eredménye pedig kiszámíthatóbbá váljon.
Nyilatkozat
A szerzők kijelentik, hogy az esetsorozat megírásával kapcsolatban nem áll fenn velük szemben pénzügyi vagy egyéb lényeges összeütközés, összeférhetetlenségi ok, amely befolyásolhatja a közleményben bemutatott eredményeket, az abból levont következtetéseket vagy azok értelmezését.
Irodalom
1. Griepentrog GJ, Diehl NN, Mohney BG. Incidence and demographics of childhood ptosis. Ophthalmology 2011; 118(6): 1180–3.
https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2010.10.026
2. El Essawy R, Elsada MA. Clinical and demographic characteristics of ptosis in children: a national tertiary hospital study. Eur J Ophthalmol 2013; 23(3): 356–60.
https://doi.org/10.5301/ejo.5000239
3. Katowitz WR, Katowitz JA. Congenital and developmental eyelid abnormalities. Plast Reconstr Surg 2009; 124(1 Suppl): 93e–105e.
https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181aa2a9b
4. Nemet AY, Segal O, Mimouni M, Vinker S. Associated morbidity of pediatric ptosis – a large, community based case-control study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2014; 252(9): 1509–14.
https://doi.org/10.1007/s00417-014-2759-3
5. Berry-Brincat A, Willshaw H. Paediatric blepharoptosis: a 10-year review. Eye (Lond) 2009; 23(7): 1554–9.
https://doi.org/10.1038/eye.2008.311
6. Knight B, Fakoya AO, Lopez MJ, Patel BC. Anatomy, Head and Neck: Levator Palpebrae Superioris Muscle. StatPearls Treasure Island (FL) 2025.
7. Ruskell GL, Kjellevold Haugen IB, Bruenech JR, van der Werf F. Double insertions of extraocular rectus muscles in humans and the pulley theory. J Anat 2005; 206(3): 295–306.
https://doi.org/10.1111/j.1469-7580.2005.00383.
8. Demer JL, Oh SY, Poukens V. Evidence for active control of rectus extraocular muscle pulleys. Invest Ophthalmol Vis Sci 2000; 41(6): 1280–90.
9. Fralick FB. Anatomy and physiology of the eyelid. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 1962; 66: 575–81.
10. Zhang JY, Zhu XW, Ding X, Lin M, Li J. Prevalence of amblyopia in congenital blepharoptosis: a systematic review and Meta-analysis. Int J Ophthalmol 2019; 12(7): 1187–93.
https://doi.org/10.18240/ijo.2019.07.21
11. Pavone P, Cho SY, Pratico AD, Falsaperla R, Ruggieri M, Jin DK. Ptosis in childhood: A clinical sign of several disorders: Case series reports and literature review. Medicine (Baltimore) 2018; 97(36): e12124.
https://doi.org/10.1097/MD.0000000000012124
12. Dzaman K, Zborowska-Piskadlo K, Pietniczka-Zaleska M, Kantor I. Marcus Gunn (jaw-winking) phenomenon in pediatric otorhinolaryngology practice. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2019; 117: 153–6.
https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2018.11.035
13. Gunn RM. Congenital ptosis with peculiar associated movements of the affected lid. Transactions of the Ophthalmological Society of the United Kingdom 1883; 3: 283–7.
14. David D, Chiavaroli V, Lanci M, Sabatini L, Greco S, Carinci S, et al. Neonatal diagnosis of Marcus Gunn jaw-winking syndrome. Clin Case Rep 2021; 9(2): 866–9.
https://doi.org/10.1002/ccr3.3664
15. Finsterer J. Ptosis: causes, presentation, and management. Aesthetic Plast Surg 2003; 27(3): 193–204.
https://doi.org/10.1007/s00266-003-0127-5
16. Anderson RL, Dixon RS. Aponeurotic ptosis surgery. Arch Ophthalmol 1979; 97(6): 1123–8.
17. Koka K, Patel BC. Ptosis Correction. StatPearls Treasure Island (FL) 2025.
18. Nelson LB BA. Surgery for congenital ptosis: When, how, and what are the outcomes? Seminars in Ophthalmology 2011; 26 (3): 157–62.
19. Miller MT W, P. Congenital ptosis: An overview of diagnosis and management. Pediatric Clinics of North America 2008; 55(5): 1081–96.
20. Quaranta-Leoni FM, Sposato S, Leonardi A, Iacoviello L, Costanzo S. Timing of surgical correction for the treatment of unilateral congenital ptosis: Effects on cosmetic and functional results. Orbit 2017; 36(6): 382–7.
https://doi.org/10.1080/01676830.2017.1337191
21. Bernardini FP, Devoto MH, Priolo E. Treatment of unilateral congenital ptosis. Ophthalmology 2007; 114(3): 622–3.
https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2006.11.017
22. Carter SR, Meecham WJ, Seiff SR. Silicone frontalis slings for the correction of blepharoptosis: indications and efficacy. Ophthalmology 1996; 103(4): 623–30.
https://doi.org/10.1016/s0161-6420(96)30643-x
23. Ma L, Zhang L, Liu Z, Wang D, Li Y, Zhang C. Application of e-PTFE Frontalis Suspension in the Treatment of Congenital Ptosis in Children. Front Surg 2022; 9: 904307.
https://doi.org/10.3389/fsurg.2022.904307
24. Bansal RK, Sharma S. Results and complications of silicone frontalis sling surgery for ptosis. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 2015; 52(2): 93–7. https://doi.org/10.3928/01913913-20150313-11
25. Evereklioglu C. 'Kite-tail' fascia lata strips technique: frontalis suspension using a non-endoscopic minimally invasive single-thigh incision approach. Br J Ophthalmol 2012; 96(4): 570–5.
https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2011-300400
26. Lam DS, Gandhi SR, Ng JS, Chen IN, Kwok PS, Chan GH. Early correction of severe unilateral infant ptosis with the Mersilene mesh sling. Eye (Lond) 1997; 11(Pt 6): 806–9.
https://doi.org/10.1038/eye.1997.210
27. Goldey SH, Baylis HI, Goldberg RA, Shorr N. Frontalis muscle flap advancement for correction of blepharoptosis. Ophthalmic Plast Reconstr Surg 2000; 16(2): 83–93.
https://doi.org/10.1097/00002341-200003000-00002
28. Lee MJ, Oh JY, Choung HK, Kim NJ, Sung MS, Khwarg SI. Frontalis sling operation using silicone rod compared with preserved fascia lata for congenital ptosis a three-year follow-up study. Ophthalmology 2009; 116(1): 123–9.
https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2008.08.049
29. Bernardini FP, Cetinkaya A, Zambelli A. Treatment of unilateral congenital ptosis: putting the debate to rest. Curr Opin Ophthalmol 2013; 24(5): 484–7. https://doi.org/10.1097/ICU.0b013e328363861a
30. Song R, Song Y. Treatment of blepharoptosis. Direct transplantation of the frontalis muscle to the upper eyelid. Clin Plast Surg 1982; 9(1): 45–8.
31. Zhou LY CT. Frontalis myofascial flap from eyebrow region for the correction of ptosis of the upper eyelid. Eur J Plast Surg 1988; 11: 73–8.
32. Park DH, Ahn KY, Han DG, Baik BS. Blepharoptosis repair by selective use of superiorly based muscle flaps. Plast Reconstr Surg 1998; 101(3): 592–603.
https://doi.org/10.1097/00006534-199803000-00005
33. Medel R, Alonso T, Giralt J, Torres J, Gonzalez-Candial M, Garcia-Arumi J. Frontalis muscle flap advancement with a pulley in the levator aponeurosis in patients with complete ptosis and deep-set eyes. Ophthalmic Plast Reconstr Surg 2006; 22(6): 441–4.
https://doi.org/10.1097/01.iop.0000244514.66424.bd
34. Medel R, Vasquez L, Wolley Dod C. Early frontalis flap surgery as first option to correct congenital ptosis with poor levator function. Orbit 2014; 33(3): 164–8.
https://doi.org/10.3109/01676830.2014.881396
35. Marenco M, Macchi I, Macchi I, Galassi E, Massaro-Giordano M, Lambiase A. Clinical presentation and management of congenital ptosis. Clin Ophthalmol 2017; 11: 453–63.
https://doi.org/10.2147/OPTH.S111118
36. Mehta A, Garg P, Naik M, Kumari A. Congenital ptosis repair with a frontalis silicon sling: comparison between Fox's single pentagon technique and a modified Crawford double triangle technique. J AAPOS 2017; 21(5): 365–9.
https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2017.05.029
37. Qiu Y, Sun D, Pan P, Jin Y, Cai L, Yang J, et al. Conjoint Fascial Sheath Suspension for Severe Blepharoptosis through Palpebral Margin Incision. Aesthetic Plast Surg 2022; 46(5): 2301–9.
https://doi.org/10.1007/s00266-022-02771-4
38. Chen L, Li J, Zhang C, Li Y, Hou L, Ma J. Surgical Interventions for Congenital Ptosis: a Systematic Review and Meta-analysis of 14 Randomized Controlled Trials. Aesthetic Plast Surg 2023; 47(5): 1859–69.
https://doi.org/10.1007/s00266-023-03360-9
39. Abdelbaky SH, Shahin HI, El Essawy R, Salah M, Elessawy KB. Frontalis flap advancement versus PTFE (Gore-Tex) frontalis sling operations in the management of congenital blepharoptosis. J AAPOS 2025; 29(2): 104180.
https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2025.104180.
40. Bhattacharjee K, Sawarkar K, Soni D, Wavikar G. Journey of frontalis muscle advancement in severe blepharoptosis: Review of the techniques, modifications, and outcomes. Indian J Ophthalmol 2024; 72(11): 1569–1579.
https://doi.org/10.4103/IJO.IJO_357_24.
41. Gazzola R, Piozzi E, Vaienti L, Wilhelm Baruffaldi Preis F. Therapeutic Algorithm for Congenital Ptosis Repair with Levator Resection and Frontalis Suspension: Results and Literature Review. Semin Ophthalmol 2018; 33(4): 454–460.
https://doi.org/10.1080/08820538.2017.1297840.
42. Ibrahim HA, Salem EM, Allam IY, Sabry HN. Comparison of eyelid function following frontalis suspension and levator dissection-resection in congenital ptosis with poor levator function. Orbit 2025; 44(3): 299–305.
https://doi.org/10.1080/01676830.2024.2399665.
43. Salthouse TN, Matlaga BF. Polyglactin 910 suture absorption and the role of cellular enzymes. Surg Gynecol Obstet 1976; 142(4): 544–50.